Pseudo-dileme : superioritatea sexistă

În lipsă de idei, ori din dorinţa de-a “îmbîrliga” fraierii, anumiţi ziarişti aflaţi în perioada de probă, ori anumiţi intriganţi cu q.i. redus, pun unele întrebări idioate, sperînd că măcar răspunsurile-s inteligente. Ori, nădăjduind că titlul sondajului atrage proştii cei mulţi care, la nevoie, chiar decid tirajul cotidianului de Bucureşti.
Dacă în Foaia Călmăţuiului s-ar citi anchetele cu pricina, nimeni nu s-ar scandaliza – gazetari de vocaţie nu-s mulţi şi ăia puţinii, abia fac faţă la ziarele serioase. Dar cînd citeşti în tr-un cotidian prestigios, pe ultima pagină, o juxtapunere de impresii pe tema “Femeia îi e superioară bărbatului? şi de ce?”, îţi vine să dai în judecată brandul, pentru că te consideră handicapat .
Culmea e că mulţi intervievaţi se pretează să răspundă! Şi unii, răspund prost! O celebră realizatoare tv, spre exemplu, bovarică colcăind de trivialitate şi mahalagism, decide :”Femeia e subtilă, bărbatul e ferm .” Dar nu există şi exemple inverse? Nu cumva Vidra, Doamna Clara et comp îs ferme şi Shaw, Wilde, Proust, Noica – subtili ?
Dar există şi răspunsuri tupeiste, pe care un gazetar serios ar refuza să le publice (asta însă nu poa’ s-o facă şi un gazetar care pune întrebări tîmpite !) ; un recent VIP, creatoare de modă, dă un verdict şi mai penibil : « Femeia e dintotdeauna superioară. Fiindcă e femeie ! ».Poţi să mai zici ceva ? Nu ne-ar mira ca un alt creator de modă, Cătălin Botezatu, spre exemplu, să replice « Ba bărbatul e superior, fiindcă e bărbat ! ».Sau, un gastronom ca Dan Chişu ar putea continua şirul declaraţiilor cu « mămăliga e superioară franzelei, fiindcă-i din mălai ! » ş.a.m.d.
Nu pot uita vremea aceea nenorocită în care Elena Ceauşescu, pentru a nu fi singură în stafful comunist, se înhăitase, doar administrativ, cu d-alde Tamara Dobrin, Suzana Gâdea ,Ana Mureşan, madam Găinuşă, tova Ghiţulică, vrînd să demonstreze că reprezentan tele sexului (aparent) slab, nu-s mai prejos decît bărbaţii : au reuşit, punînd umărul în mod (involuntar) eficient la dărîmarea regimului…
Şi-n actualul Guvern există femei la cîrma ministerelor ; şi Parlamentul are-n componenţă urmaşe ale Evei ; nu strălucesc, dar nici nu-s evident incompetente .
Dar clasamentele, topurile şi întrecerile sexiste sunt, dacă nu nedelicate, inutile. Cum ar fi să decizi : Vali Seciu e mai mare ca Ştefan Iordache ? Gabi Szabo e mai bună ca Hagi ? Loredana Groza îl ia pe Bittman ? Floriana Jucan a ajuns la Assante,Ion Cristoiu,nu ! Eugenia Vodă are păr, Răzvan Theodorescu – nu ! Nevestele lui Stalin n-au făcut rău lumii ! Anna Pauker era mai simpatică decît Nicolski ! etc.
Făcînd clasamente de tipul acesta nu vom ajunge nicăieri ; decît la concluzia că nu ştim să găsim adevăratele subiecte interesante. De care, din fericire (ori…din păcate ?) lumea e plină…